«Психологические и политические аспекты гибрис-синдрома»

Одной из задач исследования является рассмотрение психологических параметров гибрис-синдрома, их возможных политических последствий и способов профилактики.

ABSTRACT

The situation of the abuse of power or professional deformation of the personality, empowered, is one of the most pressing problems in the Humanities, including philosophy and psychology. Most clearly this issue is embodied in the concept of hubris-sydnrome. One of the tasks of the study is to examine the psychological parameters hubris syndrome, their possible political consequences and ways of prevention.

Ключевые слова: власть; авторитарность; гибрис-синдром; лидер; политика.

Keywords: power; authority; hubris syndrome; leader, politician.

Влияние свойств личности политиков на их профессиональную деятельность является актуальной проблемой для таких гуманитарных наук, как философия, политология и психология. Это объясняется тем, что обладание властью может содействовать как проведению адекватной, так и неадекватной политики, что определяется в первую очередь характером самого политика — его отношением к себе, людям, труду и в целом к Родине, делу, которому политик служит [2, с. 34]. Власть не только позволяет в полной мере раскрыть и реализовать способности человека, но и влияет на его личность.

Значительный вклад в исследование проблемы влияния власти на личность человека содержится в работах Г. Лассуэлла «Психопатология и политика» и «Власть и личность». Одним из центральных мест в его трудах занимает концепция политического человека (homopoliticus). По его мнению, политические личности пытаются заполучить власть, чтобы компенсировать чувство неполноценности, возникшее в детстве, и заниженную самооценку. Погоня за властью есть лишь одна из распространенных попыток человека убежать от самого себя, а политическая деятельность становится средством гиперкомпенсации комплекса неполноценности [1, с. 11]. Таким образом, власть может быть причиной развития различных психических расстройств, а изменения, возникшие в результате этих расстройств, могут негативно сказаться на принимаемых решениях, государстве и обществе в целом. Одним из таких расстройств является гибрис-синдром.

Актуальность проблемы гибрис-синдрома обусловлена тем, что данный концепт представляет собой не только предмет исследования философии и политологии, но и психологический феномен. Качества личности политика, а также состояние его психики способно быть одним из факторов, влияющих на проводимую им политику; в их числе и гибрис-синдром — профессиональная деформация личности и характера политического лидера, выражающаяся в трансформации личностных качеств. Это скорее приобретенная патология, имеющая временный характер, то есть признаки гибрис-синдрома обнаруживаются только, когда человек находиться непосредственно у власти, а с ее утратой исчезает [5, c. 125].

Как и любое другое расстройство, гибрис обладает совокупностью симптомов, или критериев, которые говорят о его наличии. Чтобы констатировать наличие гибрис – синдрома, нужно учесть два условия:

· лидер должен находиться у власти не менее одного года;

· наличие у него не менее трех симптомов, один из которых должен быть специфичным (с 1 по 5 в списке) для этого синдрома.

Среди основных критериями гибрис-синдрома личности являются:

1. Отождествление себя с государством, перенос своего мировоззрения и интересов на взгляды и интересы всего общества.

2. Вера в то, что лидер может предстать только перед высшим судом — Истории или Бога, а также в то, что суд их оправдает.

3. Потеря контакта с действительностью, самоизоляция.

4. «Широкое видение проблемы», то есть не учитываются безопасность принятых решений, их практичность и возможные последствия.

5. Переоценка своих возможностей, ощущение всемогущества.

6. Концентрация внимания на своем внешнем облике, имидже.

7. Чрезмерная самоуверенность в себе, завышенная самооценка.

8. Возвеличивание своих достижений, преувеличение их значимости.

9. Некомпетентное ведение политики, потому что высокомерие и самоуверенность помешали вникнуть во все подробности проводимого политического курса [4, c. 17].

Эти критерии можно считать определенными чертами или качествами, которыми обладает гибрис-личность. Однако протекание гибрис-синдрома и вероятность его наступления во многом зависят от двух факторов: типа политического устройства и типа личности правителя. Первый фактор приводится ниже в виде таблицы:

Таблица 1.

Влияние типа политического устройства на проявления гибрис-синдрома

Следовательно, можно сделать вывод о том, что гибрис-синдром присущ власти как таковой, разница лишь в форме политического устройства. При одних формах существует возможность ограничить деструктивный потенциал проявлений гибрис-синдрома, а при других это трудно осуществить в принципе. Таким образом, характерные особенности некоторых форм политического устройства создают благоприятную среду для формирования у политиков гибрис-синдрома. Прежде всего это касается авторитарных и тоталитарных политических режимов, где отсутствуют политическая оппозиция, невозможна конкурентная борьба, а граждане не могут воспользоваться целым рядом политических свобод.

Личностные характеристики являются одним из факторов, приводящими к возникновению гибрис-синдрома. В зоне риска находятся лидеры, обладающие нарциссическими (мнение о себе как об уникальном человеке, высокомерие, жажда внимания со стороны окружающих) и истерическим (демонстративность, театральность, постоянное желание иметь успех и внимание) чертами. Чем выше самооценка у политиков, тем хуже они реагируют на ситуацию, тем ниже их реактивность [4, c. 56].

Стоит отметить, что с позиции теории черт личностные особенности отражают индивидуальность лидера, способы реагирования на различные ситуации и играют немало важную роль в профессиональной деятельности политика. Выделение этих психологических факторов привело к описанию в политологии политических стилей, которые отражают мотивационный компонент поведения лидера, его реакцию на события и процессы, а также характер взаимодействия с окружением. На сегодняшний день выделяют пять политических стилей в зависимости от преобладания тех или иных качеств [3, c. 189].

Первый стиль — параноидальный, он характерен для подозрительных, недоверчивых, жаждущих власти личностей, не признающих другой точки зрения кроме своей и разделяющие мир по типу «белое»-«черное» [1, c. 46]. Такой стиль лидерства часто бывает характерен для представителей авторитарного или тоталитарного типов политического устройства. К ним могут быть отнесены такие политики, как лидер Камбоджии Пол Пот, экс-президент Ирака Саддам Хуссейн, президент Уганды Иди Амин, канцлер Германии Адольф Гитлер и т. д. Укрепление режима личной власти они сочетают с контролем над различными сферами общества, приходят к власти в результате революций или государственных переворотов. Как правило, они насильственно отстранялись от власти, либо умирали насильственной смертью в попытках ее сохранить.

Второй тип — демонстративный. В соответствии с ним политик отличается внешней театральностью, стремлением нравиться окружающим и привлекать их внимание [1, c. 54]. Многие политики в демократических странах соответствуют этому типу: Тони Блэр, Николя Саркози, Джордж Буш-мл., Барак Обама. Для них характерно стремление к самопиару, мессианская риторика и т. д. В отличии от первого типа, они в меньшей степени склонны к проявлениям авторитаризма, настроены более демократично. Риск гибрис-синдрома также присутствует, но смягчается факторами-противовесами: политическая конкуренция, давление СМИ, фактор общественного мнения и т. д.

Третий стиль — компульсивный. Политический деятель, которому свойственен этот тип, пытается все сделать наилучшим образом. Он озабочен, мелочен, слишком пунктуален и педантичен [1, c. 71]. Лидер-перфекционист способен добиться значительных успехов, но его приверженность контролю и поиску совершенства способен сказаться на проводимой им политике в том числе и негативно. Лидер, обладающий депрессивным стилем, не имеет четкого политического курса и способов решения проблем. Политическую реальность воспринимает настороженно и пессимистически, и поэтому пытается объединяться с людьми, способными ему помочь [1, c. 45]. К таким лидерам могут быть отнесены генеральные секретари ЦК КПСС Михаил Горбачев и Леонид Брежнев в позднее время своего правления, президент Франции Франсуа Миттеран и премьер-министр Италии Сильвио Берлускони.

И наконец, пятый стиль — шизоидальный. Такой политик не обладает политической ответственностью и пытается самоизолироваться и самоустраниться от участия в конкретных событиях, занимая позицию пассивного наблюдателя [1, c. 56]. Этому личности соотвествует последние императоры России и Китая — Николай Второй и Пу И, соответственно. Отстраненность от власти и неспособность лидеров этого типа выполнять свои лидерские функции может привести к серьезным социально-экономическим и политическим кризисам.

Более наглядно это отображено в следующей таблице:

Таблица 2.

Вероятность проявления гибрис-синдрома при разных типах лидерства

Таким образом, личности, выбирающие для себя один из политических стилей, в той или иной мере подвержены появлению гибрис-синдрома. Однако стоит отметить, что представленные типы являются «идеальными» и в чистом виде встречаются довольно редко.

Актуальность феномена гибрис-синдрома основывается на том, что это не только политический и философский концепт, но и определенный тип психического состояния личности. Всвязи с этим необходимо выработать механизмы контроля за проявлениями гибрис-синдрома, а так же способы их профилактики. На сегодняшний день можно выделить три основных аспекта возможной профилактики развития гибрис-синдрома:

· политический — отстранение политика от власти в случае ухудшения состояния физического или психического здоровья;

· медицинский — контроль состояния здоровья политика со стороны врачей;

· юридический — издание специальных законов, ограничивающих право пребывания у власти определенным сроком, а также предписывающие открытость информации о здоровье лидера.

Суть политического аспекта заключается в выработке механизмов отстранения от власти страдающих им лидеров. По замечанию Д. Оуэна, за последние 100 лет было лишь два случая признания главы государства невменяемым. В 1920-м году президент Франции Поль Дешанель добровольно сложил с себя полномочия из-за прогрессирующей лобно-височной деменции — редкого вида слабоумия; в 1950-м году короля Иордании Талала вынудили отречься от престола из-за шизофрении [4, c. 518]. Нужно заметить, что данный механизм не слишком надежен и оставляет простор для спекуляции информацией о здоровье политика с целью отстранения его от власти.

Медицинский аспект профилактики гибрис-синдрома состоит в регулярном проведении по отношению к политическому лидеру экспертизы с участием терапевта или невроголога, наделенного правом пригласить любых других специалистов, особенно психолога, для проведения специальных тестов, включая когнитивные [4, c. 526]. Данное обследование необходимо проводить не только до вступления в должность, но и в процессе деятельности политика. При этом нужно учитывать, что их огласка должна проводиться избирательно, только в случае серьезных изменений в состоянии здоровья политика, способных повлечь за собой прогрессирование гибрис-синдрома.

Юридический аспект подразумевает собой принятие двух законов. Первый из них должен будет ограничивать пребывание у власти определенным сроком, ведь чем больше человек находится у власти, тем более он предрасположен к гибрис-синдрому [4, c. 536]. Суть второго закона в обязательном для всех кандидатов на пост главы государства прохождении медицинского осмотра до участия в выборах. Кроме того, законом должен быть предусмотрен такой способ публикации медицинских заключений, который гарантирует, что они не подвергнутся цензуре. В этом случае избиратели будут обладать всей необходимой информацией о состоянии здоровья любого кандидата до принятия решения в процессе голосования [4, c. 525].

Принимая во внимание усложнение современной ситуации в мировой политике, можно сделать вывод о том, что психологическая нагрузка на лидеров, равно как и число стрессовых факторов в их профессиональной деятельности, будут увеличиваться. Следовательно, теоретическая и практическая значимость исследования феномена гибрис-синдрома сохранятся.

Список литературы:

Конфисахор А.Г. Психология власти. Спб, 2009.
Молчанова Е.С.; Умняшкин А.А. Реабилитация политической психиатрии: нездоровое общество и психические расстройства, связанные с пребыванием у власти // Историческая психология и социология истории. Том 5, номер 2 / 3.Мухаев Р.Т. Политология. М.: Приор-издат, 2001.
Оуэн Д. История болезни: недуги мировых политических лидеров ХХ века. М: Амфора, 2011.
Шестопал Е.Б. Политическая психология: Учебник для вузов. М: ИНФРА-М, 2002. — 448 с.